Trabajadores de PJF rechazan opinión técnica-jurídica de OAJ sobre no dar seguros de gastos médicos
Alfredo Maza · 24 de septiembre de 2025
Trabajadores del Poder Judicial de la Federación (PJF) rechazaron la opinión del área jurídica del nuevo Órgano de Administración Judicial (OAJ) que concluyó que no se deben otorgar los seguros de Gastos Médicos Mayores y de Separación Individualizado a ningún trabajador, al asegurar que todos deben ser considerados “de nuevo ingreso” sin importar antigüedad.
Por este motivo, personal de base y de confianza de diversos estados del país anunciaron la posibilidad de irse a un nuevo paro de labores si no se respetan sus derechos laborales e informaron que buscarán una audiencia con carácter urgente con los nuevos mandos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y el OAJ, con la finalidad de exponer sus inquietudes.
Esta mañana se dio a conocer que la Dirección General de Asuntos Jurídicos (DGAJ) emitió una opinión técnico-jurídica en la que concluyó que no se le debe otorgar ni se le debe permitir continuar con los seguros a ningún trabajador del Poder Judicial, pese al mandato de la Constitución que los obliga a respetar los derechos laborales adquiridos por toda la base trabajadora.
Opinión que fue emitida a pesar de que en la reforma judicial quedó establecido que “los derechos laborales de las personas trabajadoras del PJF y de las entidades federativas serán respetados en su totalidad”, apartado que fue agregado a la Constitución luego de las protestas y el paro nacional de labores llevado a cabo por las y los trabajadores del Poder Judicial Federal en 2024.
No otorgar seguros va contra nuestro derecho a la movilidad: trabajadores
Ante esta situación, la Coalición de Trabajadores “32 Circuitos Unidos” emitió un comunicado en el que rechazó el contenido de opinión técnico-jurídica, al señalar que su aplicación violaría el derecho de movilidad laboral de las y los trabajadores, al momento de presentarse alguna oportunidad para obtener un mejor puesto de carrera judicial, con lo que también se debilita la función jurisdiccional, en perjuicio de las personas.
“Por lo anterior, la Coalición de Trabajadores denominada “32 Circuitos Unidos” insiste, nuestra prioridad es el respeto irrestricto a nuestros derechos laborales adquiridos, no de manera personal, sino como gremio que durante décadas ha luchado por tener mejores condiciones de trabajo; por tanto, exigimos su estricto cumplimiento, tanto a personal de nuevo ingreso como aquellos que contamos con mayor antigüedad. Nuestras prestaciones no están sujetas a negociación”.
Lee más: Lenia Batres acusa a ministros de aprobar presupuesto de más de 5 mmdp para 2026; pide austeridad
En su comunicado, también señalaron en que insistirán en solicitar una audiencia con carácter urgente a los nuevos mandos de la Suprema Corte y del OAJ, con la finalidad de exponer las inquietudes que las personas trabajadoras tienen y generar certeza de que no se verán afectados sus derechos laborales, y ante la desconfianza de la representación de quienes se ostentan como líderes del sindicato mayoritario.
Trabajadores anuncian posibilidad nuevo paro de labores
El 5 de febrero de 2024, el entonces presidente Andrés Manuel López Obrador presentó a la Cámara de Diputados una iniciativa con proyecto de reforma en materia del Poder Judicial a través de la que propuso que se realizará una elección popular para elegir a todos los jueces, magistrados y ministros del país.
Ante el revuelo que causó la propuesta y a petición de la presidenta electa Claudia Sheinbaum se abrieron en el Congreso de la Unión una serie de “diálogos nacionales” que tenían como intención escuchar a todas las partes involucradas en la reforma judicial como académicos, trabajadores y organizaciones de la sociedad civil.
Sin embargo, luego de varios foros, trabajadoras y trabajadores del Poder Judicial acusaron que no estaban siendo realmente escuchados y tomados en cuenta, por lo que calificaron a las mesas de diálogo como una “simulación” y plantearon la necesidad de realizar nuevos actos de protesta.
Por esta razón, el lunes 19 de agosto de 2024, trabajadoras y trabajadores del Poder Judicial iniciaron un paro de labores para manifestarse contra la reforma judicial, así como exigir un diálogo con las y los legisladores de Morena y sus aliados previo a la votación del dictamen de reforma, paro al que se sumaron jueces y magistrados federales el miércoles 21 de agosto. Un día después, el 22 de agosto, comenzaron las protestas al interior de la Suprema Corte.
Pese a las protestas, tanto el Congreso de la Unión como diversos congresos estatales del país aprobaron la reforma judicial, por lo que el 15 de septiembre de 2024 López Obrador publicó la reforma judicial en el Diario Oficial de la Federación dando inicio al proceso electoral extraordinario 2024-2025 para la elección por voto popular de todos los jueces, magistrados y ministros del país.
Te podría interesar: Sheinbaum dice que respetará autonomía del Poder Judicial; “no voy a influir en sus decisiones”, señala sobre la nueva Corte
A pesar de lo anterior, las y los trabajadores del Poder Judicial consiguieron que las y los legisladores añadieran un artículo décimo transitorio a la reforma judicial en el que quedó establecido que “los derechos laborales de las personas trabajadoras del PJF y de las entidades federativas serán respetados en su totalidad”.
Por este motivo, trabajadores de base y de confianza de Zacatecas exigieron mediante un video a las autoridades dejar sin efectos de manera inmediata la opinión del área jurídica del nuevo Órgano de Administración Judicial (OAJ) sobre lo que se debe entender por “trabajador de nuevo ingreso”.
“No hay (trabajadores) ni de primera ni de segunda. Los trabajadores de base y de confianza debemos de seguir conservando, tanto los de ahora como los de nuevo ingreso, los mismos derechos que se tenían antes de la reforma al Poder Judicial de la Federación, porque así lo estableció el décimo transitorio de su reforma. Por ello les exigimos que dejen sin efecto ello y nos den una respuesta inmediata y sepan que estamos dispuestos a que si no lo hacen haremos paro laboral hasta que nos den una respuesta satisfactoria a nuestros intereses”, señalaron.