Sheinbaum propone que reforma a Ley de Amparo regule recursos presentados a nombre de otros

La presidenta Claudia Sheinbaum planteó este viernes que el Senado revise, en la discusión de la iniciativa de reforma a la Ley de Amparo, los casos en los que una persona puede promover este recurso a nombre de otra luego de que en días recientes se presentaron amparos a favor de los hijos del expresidente Andrés Manuel López Obrador sin que ellos los hubieran solicitado.

“Vale la pena que se revise este caso. ¿En qué casos alguien puede promover un amparo a nombre de otro y en qué casos no? Yo creo que vale la pena que se incorpore este tema en la discusión”, señaló Sheinbaum en su conferencia matutina.

En la misma conferencia, Arturo Zaldívar, coordinador general de Política y Gobierno de la Presidencia, aseguró que los amparos promovidos en favor de los López Beltrán representan un uso indebido de una figura pensada para la protección de derechos fundamentales.

“Se hizo un uso abusivo, interesado, para golpear políticamente, de una figura proteccionista del amparo. La ley prevé que una persona pueda presentar un recurso en nombre de otra únicamente cuando se encuentra incomunicada o impedida de hacerlo. Eso es válido y necesario. Pero en este caso, se utilizó tramposamente para afectar a ciertas personas”, expuso.

Lee: ¿Qué se sabe sobre los amparos de los hijos de AMLO?

Zaldívar subrayó que, aunque no se contemplan sanciones específicas para este tipo de prácticas, las personas afectadas pueden recurrir a acciones penales o civiles contra quienes hayan usurpado su identidad.

“Por supuesto debe haber sanciones. Las personas que resultaron afectadas pueden promover medios de defensa o acciones penales y civiles contra quienes hicieron un mal uso de su nombre para golpearlos políticamente”, dijo.

Los amparos del 16 de septiembre

El pasado 16 de septiembre se difundió que se habían tramitado demandas de amparo en beneficio de Andrés Manuel, José Ramón y Gonzalo López Beltrán —hijos del expresidente López Obrador—, así como del contraalmirante Fernando Farías Laguna y de Roberto Blanco Cantú, alias “El Señor de los Buques”, presuntamente vinculados con un caso de huachicol fiscal en la Secretaría de Marina.

La primera demanda, presentada de forma electrónica en Zacatecas bajo el número 2098/2025-IV, buscaba protegerlos contra una eventual orden de aprehensión, detención, incomunicación, privación de la vida o desaparición forzada. El documento fue atribuido al abogado Francisco Javier Rodríguez Smith MacDonald, aunque él mismo negó poco después haberlo promovido.

Rodríguez Smith acusó suplantación de identidad y anunció que interpondría una denuncia penal por falsificación de documentos.

“Campaña de desprestigio”: Andrés López Beltrán

Tras la difusión de los recursos, Andrés Manuel López Beltrán, secretario de Organización de Morena, aseguró que ni él ni sus hermanos solicitaron amparo alguno. A través de un comunicado, señaló que se trataba de un montaje y de una “campaña de desprestigio” en su contra.

“Es un nuevo golpeteo. Renunciamos a esos trámites y pedimos al Poder Judicial que investigue quién está detrás de esta operación malintencionada”, expresó.

También lee: ¿Quiénes promovieron los amparos de los hijos de AMLO?

El hijo del expresidente agregó que incluso había recibido información de que se habían promovido otros amparos en distintos juzgados del país a nombre de su familia, lo que reforzaba la hipótesis de una acción orquestada.

En el ámbito judicial, este tipo de recursos se conocen como amparos rastreadores o buscadores. Suelen utilizarse por personajes políticos o vinculados con delitos de alto impacto para detectar si existe alguna orden de aprehensión en su contra.

Aunque la Ley de Amparo prevé la posibilidad de presentar recursos en nombre de otra persona cuando esta se encuentra incomunicada o imposibilitada, especialistas coinciden en que la práctica ha sido distorsionada y utilizada con fines políticos o mediáticos.