Senadores respaldan propuesta para modificar transitorio de retroactividad en Ley de Amparo

Luego de que la presidenta Claudia Sheinbaum mostró su rechazo con la inclusión de un artículo transitorio que otorga efectos de retroactividad a la Ley de Amparo, integrantes de la bancada de Morena en el Senado respaldaron la propuesta para que se modifique el artículo que fue aprobado por la mayoría de ese grupo parlamentario en la Cámara Alta.

La presidenta de la Mesa Directiva del Senado, Laura Itzel Castillo, adelantó que si bien la minuta ya fue enviada a la Cámara de Diputados con ese artículo, esta debe ser modificada.

“Como se envió, obviamente trae el transitorio con toda esta discusión, pues el transitorio obviamente que no va a ‘transitar’, ¿verdad?”, dijo.

Te puede interesar: Reforma a Ley de Amparo restringe derechos con conceptos ambiguos y limitaciones a suspensiones: Centro Prodh

La legisladora evadió responder si el ministro en retiro Arturo Zaldívar empujó la inclusión del artículo transitorio de última hora que causó una división en los votos morenistas; pero insistió que existe coordinación entre esos dos poderes: “nosotros siempre nos hemos estado coordinando desde el Legislativo con el Ejecutivo”.

En tanto, el senador Manuel Huerta Ladrón de Guevara, quien ingresó el artículo transitorio que da efectos de retroactividad a la Ley de Amparo, también evadió responder si esa modificación fue impulsada por Zaldívar, pero mostró su respaldo a la propuesta que hizo el hoy coordinador de Política y Gobierno de Presidencia en la conferencia matutina.

“Claro que voy a estar muy de acuerdo con que salga esa propuesta, porque es la que me va a dar la razón”.

El senador por Veracruz desestimó que los diputados vayan a eliminar el artículo e insistió que su postura es que se modifique pero sin desaparecer.

“Yo no creo que los diputados vayan a eliminar ese transitorio. Mismo, la presidenta lo aclaró, de que no se trata de eliminar, sino de enmendar un tema que aclare las cosas”.

Javier Corral, presidente de la Comisión de Justicia en el Senado, respaldó la propuesta de modificación de Arturo Zaldívar; sin embargo, propuso eliminar la mención de que es una “ley procesal”, ya que diferenciar qué leyes son sustantivas y cuáles procesales puede implicar una ruta engorrosa en el Congreso. 

“Podemos tener supuestos en donde aprobemos leyes que tengan ambas cualidades, que tengan una parte sustantiva y procesal. Yo creo que con eliminarle eso y mantener la redacción propuesta zanjamos la polémica, se le da certidumbre jurídica a todos los autores, a todas las partes y se cumple el propósito de la reforma”, dijo.

⭕#Ahora | Javier Corral, presidente de la Comisión de Justicia en el Senado, respaldó la propuesta de Zaldívar sobre la retroactividad en la Ley de Amparo, pero pidió eliminar que se le llame “ley procesal”.

Señaló que será Manuel Huerta quien deba explicar el origen del… pic.twitter.com/0Msl6drk6d

— Animal Político (@Pajaropolitico) October 7, 2025

Enrique Inzunza, presidente de la Comisión de Estudios Legislativos, aseguró que si bien existió una diferencia dentro del propio grupo parlamentario de Morena, esta es de carácter jurídico, no político.

Tanto Inzunza como Corral fueron parte de los senadores de Morena que rechazaron el miércoles pasado la inclusión del artículo transitorio.

Inzunza explicó que junto con el sensor Javier Corral se reunieron con la consejera Jurídica de Presidencia, Ernestina Godoy para realizar una propuesta de dictamen sobre lo que envió inicialmente la presidenta Claudia Sheinbaum.

El senador insistió que el artículo transitorio que efecto de retroactividad a la Ley de Amparo no fue incluido nunca en esas reuniones; sin embargo, cuando dictaminaron la iniciativa “se circuló” el documento ya con ese artículo transitorio, lo que asumieron como “un error”.

Oposición advierte distractor

Representantes de la oposición criticaron que si bien es necesaria la eliminación de la retroactividad que propone el artículo transitorio, no es suficiente para modificar la reforma aprobada respecto al amparo.

“El hecho de que eliminen ese artículo transitorio es condición necesaria pero no suficiente. Es decir, sigue estando gravísima la reforma a la Ley de Amparo, porque sigue limitando el interés legítimo y la suspensión, en términos coloquiales, dejó a los ciudadanos sin escudo, sin protección, sin defensa frente a los actos de autoridad que violen sus derechos humanos”.

Lee: Comisión de Justicia revisará ajustes a la Ley de Amparo; “no habrá fast track”, asegura Monreal

En tanto, Clemente Castañeda, coordinador de Movimiento Ciudadano, cuestionó quién se hará responsable de ese artículo.

“Alguien tiene que asumir esa responsabilidad política, que por cierto, Morena y sus aliados se han hecho especialistas en diluir esas responsabilidades. Creo que hace falta una explicación mucho más puntual, enérgica, de dónde salió ese absurdo, de dónde salió la orden”.

En tanto, el presidente del PRI, Alejandro Moreno, lo calificó como “una aberración”.

“El PRI está con la firmeza y la determinación, votamos en contra de ello y no puede haber retroactividad en la ley, lo dice la Constitución”.

Sheinbaum pide aclarar transitorio

La mañana de este martes, la presidenta, Claudia Sheinbaum, pidió a la Cámara de Diputados que ayude a dar claridad al transitorio que aprobó el Senado en la Ley de Amparo, pues “no se entiende”.

“Le pusieron un transitorio que no quedaba claro en qué casos te sigues con la ley anterior, y en qué casos te sigues con la ley nueva. Eso es lo que nosotros decimos que se aclare bien, porque el transitorio que le puso el Senado no se entiende”, dijo durante su conferencia matutina.

Desde el pasado 2 de octubre, Sheinbaum se desmarcó de la retroactividad aprobada en el Senado de la República en la reforma a la Ley de Amparo y pidió a la Cámara de Diputados revisar el transitorio que permite aplicar los cambios a juicios en curso.