Redacción Animal Político · 24 de octubre de 2024
Con 30 votos a favor, ocho en contra y dos diputados faltistas, el Congreso de Michoacán aprobó la reforma constitucional en materia judicial, por lo que se convirtió en el primer estado de la república en homologar su legislación con la que fue aprobada en el Congreso de la Unión, a pesar de contar con dos suspensiones provisionales para que no se aprobara dicha resolución.
En un álgido debate, opositores señalaron que se recurre a un desacato por no acatar la orden del Juzgado Sexto de Distrito, pues ordenó que no se llevara acabo la aprobación de la reforma.
“Sabemos que hay dos suspensiones provisionales de esta sesión y de la reforma judicial y de documentos que no me han entregado hasta el momento, pero me gustaría saber ¿Por qué se está llevando a cabo esta sesión cuando existen dos suspensiones provisionales?”, cuestionó Vanessa Caratachea Sánchez, diputada local por el PAN.
En tanto, la priista, Adriana Campos Huirache, pidió al presidente de la Mesa Directiva, Juan Antonio Magaña de la Mora, del PVEM, que primero se le notificara al Congreso sí había alguna orden judicial que ordenara a la Legislatura suspender la aprobación de las reformas al Poder Judicial.

“De ser así, preguntó ¿Por qué no se nos enteró y notificó de esta resolución? El habernos convocado a una sesión donde existe un mandato judicial para no discutir y votar la reforma judicial en Michoacán tiene repercusiones jurídicas, usted sabe que se configura un desacato, por lo tanto, si existe una suspensión de un juez para no abordar la reforma judicial en este pleno, solicito que pida a las comisiones dictaminadoras sea retirado del orden del día”, sentenció Campos Huirache.
El diputado Magaña de la Mora reconoció que sí había dos suspensiones, pero que se había notificado por parte de la presidencia.
“Se notificó por parte de la presidencia a las comisiones que involucran los dictámenes para que fueran valoradas”, mencionó.
En tanto la Petista, Belinda Hurtado, señaló que se deben a un proyecto de nación.
“Ya llegó el momento de demostrarlo con cada uno de sus votos con reservas en lo general y como antecedente les quiero comentar que, en la anterior Legislatura, los diputados de la Cuarta Transformación no les dimos la oportunidad a exmagistrados (…) y por qué lo menciono, porque en un año se viene esta elección”, agregó.
Por su parte, la diputada de Morena, Emma Rivera Camacho, señaló al Poder Judicial de responder solamente a intereses de poderes fácticos, y defendió la necesidad de aprobar esta reforma para asegurar una autonomía.
“El Poder Judicial enfrenta retos muy importantes y que tiene que responder ante la sociedad, con responsabilidad ante una tarea que es primordial en nuestro convenio social”, indicó.
El gobernador de Michoacán, Alfredo Ramírez Bedolla, celebró la aprobación de la iniciativa que presentó al Congreso local por lo que dijo, marca un precedente en democratización de la justicia.
“Nosotros hemos sostenido diálogo con las y los trabajadores, jueces y magistradas y magistrados del Poder Judicial y reconocemos su apertura para trabajar juntas y juntos”, comentó Ramírez Bedolla.

Señaló que en el país se acabaron los gobiernos que sirven a unos cuantos o que responden a los intereses de élites de poder.
Te podría interesar: Morena logra los votos para aprobar reforma judicial; el panista Yunes Márquez respalda iniciativa
Añadió: “La reforma establece la elección por voto directo de magistrados y jueces del Poder Judicial del Estado, así como la reestructuración de sus órganos con la creación de un Tribunal de Disciplina Judicial y un Órgano de Administración Judicial”.
“Además de que en el proceso de renovación de magistraturas no será necesario insacular, mientras que para cambiar a la mitad de juezas y jueces sí se realizará insaculación, lo mismo para juzgados vacantes al frente o interinos”, finalizó.